18 січня 2016 року К/800/50941/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року по справі № 813/4595/14 (№876/7732/14)
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
у Львівській області,
Головного управління юстиції у Львівській області
про визнання протиправними дій, скасування постанови,
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року по справі № 813/4595/14 (№876/7732/14).
У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 8 січня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 3 грудня 2015 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання, в якому позивач просить звільнити від сплати судового збору, вказуючи на те, що до 1 вересня 2015 року Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а тому розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги відсутній.
Вказані скаржником в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини є необґрунтованими, оскільки відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), відповідно до яких Пенсійний фонд України та його органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2015 року скаржником не усунуто.
Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Касаційну скаргу (додані до неї документи) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року по справі № 813/4595/14 (№876/7732/14) повернути скаржнику.
Суддя Вищого
адміністративного В.І. Ємельянова
суду України