15 січня 2016 року К/800/52949/15
Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання нечинною, незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання нечинною, незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження - було залишено без руху.
14 січня 2016 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотання про відстрочення сплати судового збору.
У відповідності до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Разом з тим, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні не свідчать про наявність підстав для задоволення такого і відстрочення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного М.М. Заїка
суду України