16.01.2016 К/800/1490/16
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 401/172/15-а (2-а/401/38/15)
за позовом ОСОБА_2
до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
України
про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
9 січня 2016 року (згідно штампу на поштовому конверті) позивачем, після закінчення строків, встановлених частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 401/172/15-а (2-а/401/38/15).
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До поданої касаційної скарги позивачем не додано документ про сплату судового збору.
ОСОБА_2 у касаційній скарзі просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на наявні проблеми матеріального характеру.
Подаючи до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до нього документи, які б свідчили про скрутне матеріальне становище.
Таких документів скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору додано не було.
Частиною другою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати - 1378 грн.
Судовий збір у розмірі 1378 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документа про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року по справі № 401/172/15-а (2-а/401/38/15) залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику, а невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова