14 січня 2016 року м. Київ К/800/46729/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 11 грудня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачу необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску або надати докази направлення рішення апеляційного суду, зазначити обгрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
18 грудня 2016 року позивач надіслала заяву про відкриття провадження у справі. Як на підставу пропуску строку вказує, що оскаржувану ухвалу отримано лише 28 жовтня 2015 року. Тобто, ті самі обставини, які вказувала під час подання касаційної скарги.
Крім того, відповідних письмових доказів повторно не додає.
Оскільки відповідачем не надано копії конверту про направлення судом апеляційної інстанції рішення апеляційного суду, тому наведені обставини не свідчать про поважність причин пропущення процесуального строку.
Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо вказані особою нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкриття касаційного провадження.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський