Справа № 579/72/16-к
1-кс/579/16/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
"19" січня 2016 р. м.Кролевець Сумської області
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015200190000856 від 15 грудня 2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,-
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12015200190000856 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У клопотанні про тимчасовий доступ до документів юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.
В період часу з 18 год. 14.12.2015 року по 07 год. 30 хв. 15.12.2015 року невстановлена особа, шляхом взлому навісного замка, проникла до приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , розташованого в с.Майорівка Кролевецького району, звідки викрала кошти в сумі 1054 грн., інше майно та картки поповнення рахунку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 на 50 грн. кожна.
22 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду було задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поповнення рахунку абонентських номерів за картками поповнення рахунку № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
14 січня 2016 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі вищевказаної ухвали слідчому було надано довідку за вих.№425/3 з даними щодо використання вищевказаних карток поповнення рахунку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої на абонентській номер НОМЕР_4 було поповнено рахунок 16.12.2015 року о 16 год 35 хв за допомогою картки поповнення № НОМЕР_3 та 30.12.2015 року о 02 год 33 хв за допомогою картки поповнення № НОМЕР_2 .
У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 щодо телефонних з'єднань в період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року включно, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довів можливість використання, як доказів, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 щодо телефонних з'єднань в період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з'ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.
Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 щодо телефонних з'єднань в період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року включно, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до інформації щодо вихідних та вхідних дзвінків, текстових повідомлень з номера оператора мобільного зв'язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 щодо телефонних з'єднань в період часу з 01.12.2015 року по 31.12.2015 року включно, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення,-
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.
Юридичній особі - оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, у виді інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з номера оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 щодо телефонних з'єднань в період часу з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року включно, які перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, надавши зазначену інформацію на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Eхel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити керівнику юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1