29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" січня 2016 р. Справа № 924/1315/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Кочергіної В.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за позовом
- ОСОБА_3 комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький
- Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" м.Хмельницький
про стягнення 539965грн. 39коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2015р. по 17.11.2015р., стягнення 56921грн. 06коп. пені за період з 26.04.2015р. по 30.09.2015р., розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення з переданням приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу
Представники сторін:
від позивача 1 ОСОБА_4 - за довіреністю №1176 від 30.12.2015р.
від позивача 2 ОСОБА_5 - за довіреністю №459/в від 21.08.2013р.
від відповідача не з'явився
В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, копія ухвали від 28.12.2015р. повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Суть спору
Позивачі ОСОБА_3 комунального майна Хмельницької міської ради м.Хмельницький, Міське комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 539965грн. 39коп. заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2015р. по 17.11.2015р., 56921грн. 06коп. пені за період з 26.04.2015р. по 30.09.2015р., розірвати договір оренди та виселити із орендованого приміщення з переданням приміщення за актом приймання-передачі балансоутримувачу (Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницького).
В обґрунтування позовних вимог представники позивача 2 посилаються на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору від 09.07.2014р. про оренду індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького, який був укладений між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради (Орендодавцем), від імені якого діє управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, товариством з обмеженою відповідальністю "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" (Орендарем), міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (Отримувачем коштів - Балансоутримувачем) на виконання рішення міськвиконкому №449 від 26.06.2014р.
Наголошують, що в порушення вказаних умов договору ТОВ "ПІПЛ ЕВОЛЮШН" допущена заборгованість по орендній платі, яка станом на 17.11.2015р. становить 539965грн. 39коп. Також позивач нарахував відповідачу 56921грн. 06коп. пені за невиконання грошових зобов'язань.
Зазначають, що відповідач залишив без відповіді вимогу про оплату заборгованості від 24.06.2015р., яка направлялась МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та претензії про добровільну сплату боргу, що направлялися управлінням комунального майна 18.05.2015р. та 22.06.2015р. на адресу відповідача.
Долучили до матеріалів справи довідку про те, що заборгованість відповідача складає: 788608грн. 36коп. по орендній платі станом на 19.01.2016р. та платіжне доручення №5008986 від 24.06.2015р. на 1485грн., як доказ сплати експлуатаційних витрат відповідачем.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 12:00 "02" лютого 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький , пл. Незалежності , 1, зал засідань №318.
Зобов'язати позивачів подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; пояснення стосовно зарахування коштів в сумі 87593грн.28коп. (п.3.9 договору).
Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).
Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.
Головуючий суддя В.О. Кочергіна
Суддя М.В. Смаровоз
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи;
2 - позивачу 1 простим (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);
3 - позивачу 2 простим (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2);
4- відповідачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).