Справа №589/4431/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/788/31/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
Категорія - 27
.
11 січня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про повернення судового збору
у справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Зазначене рішення суду ПАТ КБ «Правекс - Банк» оскаржило 26 жовтня 2015 року у апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 13 листопада 2015 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору за апеляційне оскарження рішення суду в сумі 4019,4 грн.
26 листопада 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулось до апеляційного суду з заявою, в якій просило повернути банку надлишково сплачений судовий збір, надавши апеляційному суду платіжне доручення №173648540 від 26 жовтня 2015 року, згідно якого банк сплатив судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду в сумі 10 017 грн. 89 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
При зверненні 26 серпня 2015 року з позовом до суду банк-позивач сплатив судовий збір у максимальному розмірі - 3654 гр. (три мінімальні заробітні плати), передбаченому п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла до 1 вересня 2015 року.
Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, при оскарженні рішення суду підлягав сплаті судовий збір в сумі 3654 гр. х 1, 1 = 4019,4 гр.
Враховуючи, що ПАТ КБ «Правекс-Банк» сплатило 10 017 грн. 89 коп. судового збору, банку слід повернути суму надлишково сплаченого за апеляційне оскарження рішення суду судового збору в розмірі: 10 017,89 грн. - 4 019,4 грн. = 5 998,49 грн., сплачену 26 жовтня 2015 року згідно платіжного доручення №173648540.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» з УДКСУ у м. Суми переплачену ним суму судового збору в розмірі 5 998 грн. 49 коп. (платіжне доручення №173648540 від 26 жовтня 2015 року, рахунок 31211206780002, код отримувача 37970593, отримувач: УДКСУ у м. Суми, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013).
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк», залишивши його копію у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова