Справа № 589/4174/15
1-кп/579/4/16
"18" січня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
з участю : прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,-
Відповідно до обвинувального акту від 26 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12015200110000565 від 04 квітня 2015року ОСОБА_7 обвинувачується за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289. ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_7 24 грудня 2015 року надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу. При цьому він посилався на те, що на даний час немає ризиків, передбачених ст. 178 КПК України і його недоцільно в подальшому утримувати під вартою в СІЗО. Тому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або заставу. В судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_7 , посилаючись при цьому на те, що той має постійне місце проживання, перебуваючи на волі, від слідства і суду не сховається, встановленню істини по справі перешкоджати не буде.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатньо застосування більш м'якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, що забезпечило б його належну процесуальну поведінку, беручи до уваги обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в т.ч. тяжкого та особливо тяжкого, за які передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та дає суду підставу вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.
Керуючись ст. 350, 371, 372 КПК України, -
клопотання обвинувачуваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1