19.01.2016 Справа № 904/8615/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
при секретарі: Ковзикові В.Ю.
Представники сторін:
відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.;
відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.2016 р.;
позивача та третіх осіб-1,2 - не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гонта-Технологія», м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року по справі № 904/8615/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Гонта-Технологія», м.Кривий Ріг
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька міська рада, м.Кривий Ріг
третя особа-2, яка не заявляє самоcтійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг
про стягнення 594 805,68 грн. заборгованості з компенсації плати за земельну ділянку
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8615/15 (суддя Бондарєв Е.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Гонта-Технологія», м.Кривий Ріг, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Криворізька міська рада, м.Кривий Ріг, Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фінансової служби у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг про стягнення 594 805,68 грн. заборгованості з компенсації плати за земельну ділянку позовні вимоги були задоволені повністю; стягнено з відповідача на користь позивача 594 805,68 грн. заборгованості з компенсації за земельну ділянку, 8 922,09 грн. судового збору (а.с.211-213).
Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань з компенсації плати за користування земельною ділянкою; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 525, 526, 527, 610 ЦК України.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гонта-Технологія», м.Кривий Ріг, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.
18.01.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання третьої особи-1 - Криворізької міської ради про розгляд справи за відсутності його представника.
В судове засідання 19.01.2016р. представники позивача та третьої особи-2 не з»явились, будь-яких клопотань з цього приводу не надсилали.
В зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи, не надсиланням третьою особою-2 відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань, з метою всебічного, об'єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 04.02.2016р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.
До дня судового засідання сторонам надати документи на обґрунтування доводів та заперечень;
У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.
Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Джихур
Суддя Г.К. Дмитренко