Справа№592/11561/15-ц
Провадження №2/592/172/16
15 січня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про скасування арешту з нерухомого майна, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом, який уточнив та який їх представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (позивач 1) та ОСОБА_2 (позивач 2) є співвласниками домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Роменська, будинок 80. ОСОБА_1 володіє 2/5 частини житлового будинку, відповідно до договору дарування від 20.11.2001 року, земельна ділянка приватизована, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2015 року. ОСОБА_2 володіє 3/5 частини житлового будинку, відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.09.2003 року, земельна ділянка приватизована, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2015 року. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса для вчинення договору поділу домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Роменська, будинок 80, але зробити правочин не змогли, так, як виявили арешт на нерухоме майно. Тому просять скасувати арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 7139423; Зареєстровано 06.05.2008 17:33:52 за № 7139423 реєстратором: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, (0542) 661-931; підстава обтяження: Ухвала, б/н, 16.09.2003 року, Ковпаківський районний суд; об'єкт обтяження: інше, нежила будівля, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, комментарий: кіоск, адреса: Сумська обл., м. Суми, вул. Роменська, будинок 80; Власник: ОСОБА_6.
Представник позивачів в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її представника.
Третя особа, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її представника, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Роменська, будинок 80.
ОСОБА_1 володіє 2/5 частини житлового будинку, відповідно до договору дарування від 20.11.2001 року, земельна ділянка приватизована, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.10.2015 року.
ОСОБА_2 володіє 3/5 частини житлового будинку, відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 24.09.2003 року, земельна ділянка приватизована, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2015 року.
Позивачі звернулися до приватного нотаріуса для вчинення договору поділу домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Роменська, будинок 80, але зробити правочин не змогли, так, як виявили арешт на нерухоме майно.
Позивачі звернулися, через центр надання адміністративних послуг, до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області та отримала витяги з довідками, з якої стало відомо, що накладено арешт (архівний запис):
- Реєстраційний номер обтяження: 7139423.
- Зареєстровано 06.05.2008 17:33:52 за № 7139423 реєстратором: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, (0542) 661-931.
- підстава обтяження: Ухвала, б/н, 16.09.2003 року, Ковпаківський районний суд.
- об'єкт обтяження: інше, нежила будівля, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, комментарий: кіоск, адреса: Сумська обл., м. Суми, вул. Роменська, будинок 80.
- Власник: ОСОБА_6.
Позивачі ніколи не мали кіоску на території домоволодіння та тепер вимушені звернутися до суду та просити скасувати арешт.
Судом встановлено, що Ковпаківським районним судом м. Суми було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя. Під час розгляду даної справи ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2003 р. було накладено заборону на відчуження кіоску по вул.. Роменська, 80, який належав на праві власності ОСОБА_3. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від04.04.2006 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду.
Відповідно ст. 41 Конституції України Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно ч.6 ст. 154 ЦКУ, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про скасування арешту з нерухомого майна.
На відшкодуванні судових витрат, відповідно ст..88 ЦПК України, позивачі не наполягають.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 30, 60-62, 88, 154, 208, 214, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції про скасування арешту з нерухомого майна задовольнити.
Скасувати арешт (архівний запис) реєстраційний номер обтяження: 7139423; Зареєстровано 06.05.2008 17:33:52 за № 7139423 реєстратором: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, 40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Реміснича, 12/2, (0542) 661-931; підстава обтяження: Ухвала, б/н, 16.09.2003 року, Ковпаківський районний суд; об'єкт обтяження: інше, нежила будівля, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, комментарий: кіоск, адреса: Сумська обл., м. Суми, вул. Роменська, будинок 80; Власник: ОСОБА_6.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.В. Хитров