Справа № 576/510/15-п
Провадження № 3/576/179/15
05.03.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині «Оазис», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, в тому що вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній тривалий час не відвідує заняття в Глухівському вищому професійному училищі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала частково та суду пояснила, що її син, дійсно, інколи без поважних причин пропускав заняття в училищі. Однак, вона в жодному разі не ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно неї підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Разом з тим, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 ч. 1 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов'язків щодо виховання дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання. Однак, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про ухилення матері від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя чи виховання неповнолітнього сина. Сама ж по собі та обставина, що неповнолітній син ОСОБА_1 без поважних причин пропустив декілька занять в Глухівському вищому професійному училищі, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що вона ухиляється чи не виконує батьківських обов'язків.
А за таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,-
Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя