Справа № 576/1729/15-к
Провадження № 1-в/576/22/16
18.01.16року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретері судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів заяву засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення вироку суду від 11 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 576/1729/15-к, 1-кп/576/209/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року з тих підстав, що вирок йому незрозумілий.
Прокурор щодо заяви про роз'яснення вироку заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_5 взагалі не навів підстав для роз'яснення вироку суду, він не вказує, що йому незрозуміло, тому в задоволенні заяви просить відмовити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заяви про роз'яснення вироку поклався на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В заяві засудженого ОСОБА_5 не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз'яснення.
Вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів і частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено. Вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_5 утримується в Шосткинській виправній колонії Сумської області № 66.
Зважаючи на викладене суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2015 року відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1