Номер провадження: 22-ц/785/1936/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
14.01.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Раухівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
встановила:
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 29.12.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:
- немає доказів, на які посилається апелянт щодо строку на апеляційне оскарження рішення;
- не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (1 шт.).
Апеляційна скарга ОСОБА_3 була надіслана на адресу суду першої інстанції 29.12.2015 року, що вбачається із поштового конверту, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що його представником копія рішення була отримана лише 18.12.2015 року не підтверджується матеріалами справи.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Раухівської сільської ради Березівського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2