"12" січня 2016 р.Справа № 916/3422/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Кірхенбау"
до відповідачів: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
2) Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України
про визнання договору недійсним
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;
Від відповідача ФОП ОСОБА_2.: ОСОБА_2.
Від відповідача Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України: ОСОБА_6; ОСОБА_7 за довіреністю;
У судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача ФОП ОСОБА_2: ОСОБА_2
Від відповідача Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України: ОСОБА_7 за довіреністю;
17.08.2015р. за вх. №3598/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Кірхенбау" (надалі - ТОВ „Фірма" Кірхенбау") звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - ФОП ОСОБА_2., Відповідач-1) та Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (надалі - НЄЛЦУ, Відповідач-2), в якому просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення № 4 від 01.07.2015р., який укладено між відповідачами, недійсним.
Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є порушення відповідачами права володіння ТОВ „Фірма" Кірхенбау" майном (будівля Кірхи (церква Святого Павла), другої черги будівництва - адміністративна будівля), яке внесено Церковним управлінням (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України, який є учасником товариства, до Статутного капіталу ТОВ „Фірма" Кірхенбау" з правом користування, експлуатування, повної та/або часткової передачі у найм.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2015р. справу №916/3422/15 розподілено для розгляду судді Власовій С.Г.
Ухвалою суду від 18.08.2015р. провадження у даній справі порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні.
03.09.2015р. за вх. № 21844/15 господарський суд Одеської області одержав відзив по суті позовних вимог.
17.09.2015р. за вх. № 23068/15 господарський суд Одеської області одержав відзив на позовну заяву, згідно з яким НЄЛЦУ просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову з огляду на те, що Відповідач-2 немає жодного документу, який підтверджує волю попереднього керівництва на передачу права користування будівлею Кірхи (церкви Святого Павла), другої черги будівництва до статутного капіталу ТОВ „Фірма „Кірхенбау". Крім того, відзначає, що у відповідності до п. 4.1.,4.7 Статуту ТОВ „Кірхенбау" учасник товариства має право в установленому порядку вийти зі складу товариства. При виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці або майно передається у натурі, якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, то відповідне майно повертається учасникові без винагороди та ін. 25.04.2015р. відповідачем надіслано на адресу ТОВ „Фірма „Кірхенбау" нотаріально посвідчену заяву про вихід НЄЛЦУ зі складу учасників товариства позивача та ін.
Ухвалою суду від 17.09.2015р. строк вирішення спору по справі продовжено на 15 днів у зв'язку з задоволенням відповідного клопотання представника позивача.
Ухвалою суду від 03.11.2015р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/3379/15 та набрання рішенням по даній справі законної сили.
17.12.2015р. за вх. № 2-6983/15 Відповідач (НЄЛЦУ) звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про поновлення провадження у даній справі. Заявник відзначив, що рішенням господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі № 916/3379/15, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р., відмовлено у задоволенні первісного позову, задоволено зустрічний позов з мотивів його доведеності, стягнуто з ТОВ "Фірма "Кірхенбау" на користь Церковного Управління (Єпископат) НЄЛЦУ 1218,00 грн. судового збору.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3422/15 усунені, ухвалою суду від 21.12.2015р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Позивач , після поновлення провадження у справі, письмових пояснень по суті спору з урахуванням рішення господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі № 916/3379/15, та Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. не надав тому судом розглядаються позовні вимоги викладені у позові про визнати договору оренди нежитлового приміщення № 4 від 01.07.2015р., який укладено між відповідачами, недійсним.
У судовому засіданні від 11.01.2016р. представник Церковного управління Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України (Відповідач-2) надав до суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву в якій зазначив, що НЄЛЦУ є такою, що вийшла зі складу учасників ТОВ „Фірма „Кірхенбау" з 27.04.2015р., тобто з моменту вручення нотаріально посвідченої заяви та відповідного рішення юридичної особи (оформленого Протоколом № 7 від 25.04.2015р. Позивачу, що встановлено в Постанові Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р. У зв'язку з чим НЄЛЦУ з 27.04.2015р. набуло всіх повноважень щодо майна (будівля Кірхи (церква Святого Павла), другої черги будівництва - адміністративна будівля), в т.ч. права на передачу вказаного майна в користування на підставі цивільно-правових угод.
Відповідач-1, в свою чергу, надав пояснення по суті спору по справі з урахуванням рішення по справі № 916/3379/15, проти позову .
Відповідач-2 проти позову заперечує з підстав, які викладені у відзиві та додаткових поясненнях до відзиву, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.
У судовому засіданні від 12.01.2016р. за участю представників відповідачів оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Кірхенбау" утворено та зареєстровано 21.10.1994 р. шляхом об'єднання майна, фінансових ресурсів засновників та їх підприємницької діяльності.
За твердження позивача , на час подачі позовної заяви , учасниками товариства являються ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та Церковне управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України.
У відповідності до Протоколу Загальних зборів від 01.06.2012р. внесені зміни до Статуту в т.ч. щодо формування Статутного капіталу товариства. В свою чергу, НЄЛЦУ внесло в якості вкладу до Статуту 100 000,00 грн. у вигляді права користування, з правом експлуатувати, з правом повної та/або часткової передачі у найм (оренду) на будівлю Кірхи (церкви Святого Павла), другої черги будівництва що належать НЄЛЦУ на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності САЕ №536722 від 16.11.2011р.
Позивач відзначає, що 01.03.2015р. між Позивачем та Відповідачем-1 укладено договір оренди приміщень для офісу в адміністративній будівлі „Німецький центр" №01/03/15-2. Проте, з липня 2015р. ФОП ОСОБА_2 (Відповідач-1) перестав сплачувати орендну плату згідно з Договором №01/03/15-2 від 01.03.2015р. та в обґрунтування несплати повідомив позивача про укладення договору оренди приміщень для офісу в адміністративній будівлі „Німецький центр" № 4 від 01.07.2015р. з НЄЛЦУ.
Позивач вважає Договір оренди приміщень для офісу в адміністративній будівлі „Німецький центр" № 4 від 01.07.2015р. недійсним з огляду на наступне:
Після внесення НЄЛЦУ до статутного капіталу ТОВ "Фірма "Кірхенбау" права користування адміністративну будівлю Кірхи (церкви Святого Павла), другої черги будівництва, саме у ТОВ «Фірми «Кірхенбау» виникло право користування, в тому числі здавати в оренду вказані приміщення, а НЄЛЦУ це право втратило, що випливає з норм чинного законодавства України, в т.ч. ч. 1 ст. 86 Господарського кодексу України якою передбачено, що вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті. Проте, незважаючи на те, що НЄЛЦУ залишається власником вказаних приміщень, їх право власника на користування своїм майном в цьому випадку обмежується: вони вже можуть використовувати своє майно тільки таким чином, який не суперечить праву користування цим майном іншими особами, а саме ТОВ «Фірми «Кірхенбау» та ін.
З огляду на вищевикладене, Позивач звернувся до господарського суду з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Водночас, Відповідач-2, як власник адміністративної будівлі Кірхи (церкви Святого Павла), другої черги будівництва, зауважує, що у відповідності до п. 4.1.,4.7 Статуту ТОВ „Кірхенбау" учасник товариства має право в установленому порядку вийти зі складу товариства. При виході учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна, пропорційна його частці або майно передається у натурі, якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, то відповідне майно повертається учасникові без винагороди та ін.
Згідно зі Змінами до Статуту ТОВ „Фірма" Кірхенбау", які затверджені Рішенням Загальних зборів учасників (протокол № 01/06-12 від 01.06.2012р.), для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесення вкладів учасників утворюється статутний капітал Товариства, в т.ч. внесок в 100 000, 00 грн. у вигляді права користування, з правом експлуатувати, з правом повної та/або часткової передачі в найм (оренду) на будівлю Кірхи (церква Святого Павла), другої черги будівництва - адміністративна будівля), що належить НЄЛЦУ на праві приватної власності.
Проте, обставини передання НЄЛЦУ на користь Позивача права користування будівлею Кірхи (церкви Святого Павла), другої черги будівництва, Відповідачу-2 не відомі та залишилися нез'ясованими.
Крім того, на засіданні Церковного керівництва (Синодального комітету) Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 р. було прийняте рішення про вихід відповідача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" у зв'язку з чим на адресу Позивача було надіслано нотаріально посвідчену Заяву про вихід НЄЛЦУ зі складу учасників ТОВ „Фірма „Кірхенбау", Протокол № 7 від 25.04.2015р. з рішенням про вихід зі складу учасників ТОВ „Фірма „Кірхенбау" та заяву НЄЛЦУ про припинення повноважень ОСОБА_10 діяти від імені НЄЛЦУ та надання повноважень іншій особі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказані документи були отримані позивачем 27.04.2015р.
В ході розгляду даної справи, судом було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі від 03.11.2015р. до вирішення господарським судом Одеської області справи № 916/3379/15 за позовом ТОВ "Фірма "Кірхенбау" до відповідача Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України про визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом (м. Одеса) Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" (м. Одеса) про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до установчих документів та набрання рішенням по даній справі законної сили.
Рішенням від 26.10.2015р. по справі № 916/3379/15, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р., відмовлено у задоволенні первісного позову, задоволено зустрічний позов Церковного управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку із виходом Церковного управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау".
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
У відповідності до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16 Цивільного кодексу України закріплює кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути в т.ч. визнання правочину недійсним.
У відповідності до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
У статті 1 Закону України „Про господарського товариства" зазначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
Господарське товариство є власником майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески. Вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті (ст. 85, 86 Господарського кодексу Україна).
Згідно зі ст. 87 Господарського кодексу України сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний капітал товариства. Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного капіталу в порядку, встановленому цим Кодексом та законом, прийнятим відповідно до нього. Рішення товариства про зміни розміру статутного капіталу набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.
Товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу згідні зі ст. 12 Закону.
Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом (ст. 13 Закону).
У відповідності до ст. 16 Закону Товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Як вбачається з матеріалів справи, до п. 12.1 Статуту Товариства внесено зміни, в т.ч. щодо внесення до Статутного капіталу ТОВ „Фірма „Кірхенбау" вкладу НЄЛЦУ у розмірі 100 000,00 грн. у вигляді права користування, з правом експлуатувати, з правом повної та/або часткової передачі в найм (оренду) на будівлю Кірхи (церква Святого Павла), другої черги будівництва - адміністративна будівля), що належить НЄЛЦУ на праві приватної власності. Такі Зміни до Статуту ТОВ „Фірма „Кірхенбау" затверджені Рішенням Загальних зборів учасників Товариства (оформлене Протоколом № 01/06-12 від 01.06.2012р.).
Права учасників товариства передбачені ст. 10 Закону та ст. 88 Господарського кодексу України. Учасники товариства мають право:
а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;
б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;
в) вийти в установленому порядку з товариства;
г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;
д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.
Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства. Аналогічні положення містяться у ст. 116 Цивільного кодексу України щодо права виходу у встановленому порядку з товариства;
У відповідності до ст. 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.
Як встановлено у рішенні господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі № 916/3379/15, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2015р., у відповідності до вимог чинного законодавства та Статуту ТОВ „Фірма „Кірхенбау" на засіданні Церковного керівництва (Синодального комітету) Церковного управління (Єпикопату) НЄЛЦУ оформленого протоколом № 7 від 25.04.2015 р. було прийняте рішення про вихід відповідача зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау", яке отримано Позивачем. Це рішення про вихід зі складу учасників ТОВ "Фірма "Кірхенбау" прийняте вповноваженим на це органом та в подальшому ухвалено вищим законодавчим органом відповідача. У зв'язку з цим, рішенням суду було задоволено зустрічний позов Церковного управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" про зобов'язання здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства, виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кірхенбау" Церковного управління (Єпикопату) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Отже, враховуючи те, що НЄЛЦУ вийшло зі складу ТОВ „Фірма"Кірхенбау", у відповідності до ст. 148 Цивільного кодексу України у разі виходу учасника товариства з обмеженою відповідальністю майно повертається учасникові без виплати винагороди, якщо вклад до статутного капіталу був здійснений шляхом передання права користування майном, а тому НЄЛЦУ мало право на передачу власного майна в оренду, яке було передано ФОП ОСОБА_2 згідно з Договором № 4 від 01.07.2015р.
Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодекс України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ст. 35 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для визнання Договору оренди № 4 від 01.07.2015р. недійсним, у зв'язку з чим позовні вимоги ТОВ „Фірма „Кірхенбау" задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Кірхенбау" - відмовити.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 18.01.2016р.
Суддя С.Г. Власова