Номер провадження: 33/785/541/15
Номер справи місцевого суду: 521/8424/15-к
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Топал О. К.
30.12.2015 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Топал О.К., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 «А»,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобілю «Мерседес» д/н НОМЕР_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення при наступних обставинах.
01.05.2015 року, о 16:30 годин, ОСОБА_1 на 426 км а/д Київ - ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком приладу «Драгер» від 01.05.2015 року - вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 склав 0.50 %о.
Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, у зв'язку з чим співробітниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 061484 від 01.05.2015 року.
Суд встановив в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та наклав на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобілю «Мерседес» д/н НОМЕР_1.
ОСОБА_1 подав апеляцію в якій просить скасувати зазначену постанову суду першої інстанції, а справу направити на новий судовий розгляд, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази того, що він був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.
У відповідності до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу у межах апеляційної скарги.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, а саме 10.12.2014 року та 28.04.2015 року, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.
Суд заслухав ОСОБА_1 та у повному об'ємі дослідив докази по справі: протокол АП серії АП1 №061484 від 01.05.2015 року, висновок приладу «Драгер» від 08.01.2015 року, пояснення понятих та довідку інспектора АП ВДАІ м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 25.05.2015 року.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Доводи апеляції ОСОБА_1 голослівні та нічим не підтверджені.
З огляду на викладене вважаю, що висновок судді місцевого суду про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобілю «Мерседес» д/н НОМЕР_1. - є правомірним.
Постанова судді законна та обґрунтована, відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Одеської області,-
Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки, з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобілю «Мерседес» д/н НОМЕР_1, - залишити без зміни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2