Ухвала від 03.10.2011 по справі 2-а-2315/11

Справа № 2-а-2315/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Апостолове

03.10.2011 року

уддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2011 року до Апостолівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. З поданих матеріалів встановлено, що позивач просить поновити строк звернення до суду,мотивуючи це тим, що про порушення своїх прав дізналася лише в 2011 році. Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. З позову вбачається, що позивач лише 28.09.2011 року звернувся до суду за захистом своїх прав щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, при цьому поважних причин, які б унеможливлювали його звернення до суду за захистом його прав, позивач не вказує. Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”також є джерелом права, свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав. За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 99 КАС України, позовні вимоги, що стосуються періоду з 28.03.2011 року підлягають розгляду в скороченому провадженні. В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача неправомірними, про стягнення недоодержаних сум пенсії за період до 27.03.2011 року -залишити без розгляду. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі про визнання незаконною бездіяльності відповідача, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 28.03.2011 року. Запропонувати відповідачу до 12.12.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів. Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів. Справа розглядатиметься Апостолівським районним судом Дніпропетровської області в складі головуючого судді Петренко А.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Попередній документ
55049505
Наступний документ
55049507
Інформація про рішення:
№ рішення: 55049506
№ справи: 2-а-2315/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 22.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звіл
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.02.2013)
Результат розгляду: Постановлено рішення про зміну рішення
Дата надходження: 24.10.2011
Предмет позову: Про стягнення щомісячної держ. соц.допомоги дітям війни.
Розклад засідань:
22.03.2021 09:30 Овруцький районний суд Житомирської області
19.07.2023 14:00 Кузнецовський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
СИНЬОГУБ МАРІЯ СИДОРІВНА
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ВДАІ
ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС в Одеській області
Інсп. ДПС Надвірнянського взводу ДПС ВДАІ Козак В.В,
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного Фонду України в Нововоронцовському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради
УПФ
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антонюк Іван Степанович
Барніч Ганна Іванівна
Барська Тіна Василівна
Бурлаченко Катерина Тимофіївна
Гаврилюк Олександр Павлович
Кашалаба Мар'ян Мар'янович
Лазірко Любов Миколаївна
Медвідь Олександр Олександрович
Павленко Володимир Дмитрович
САЗОНЕНКО РАЇСА ІВАНІВНА
Скорик Надія Купріянівна
Топчій Дмитро Олексійович
Хоменко Раїса Сергіївна
Яковенко Тетяна Петрівна
заінтересована особа:
Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області
Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА
заявник:
Дмитрук Степан Андрійович