33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18 січня 2016 року Справа № 902/1433/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" на рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.15 р. у справі № 902/1433/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елран"
до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр"
про стягнення 268 827 грн 25 коп.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елран" (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар'єр" (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 268 827 грн 25 коп., задоволено частково.
Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Чинний Господарсько процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
За вищенаведених обставин колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2016 р. о 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 19 лютого 2016 року:
а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
б) Відповідачу: вимоги Відповідача щодо кінцевого рішення з огляду на подання апеляційної скарги, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення з посиланням на законодавство України і докази, що є у справі або подані додатково; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
6. У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Олексюк Г.Є.