про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2016 р.Справа № 876/407/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воленерджі» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції /ОДПІ/ Головного управління /ГУ/ ДФС у Волинській обл. № 0005751500 від 29.09.2015р.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Воленерджі» за рахунок бюджетних асигнувань Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обл. 1218 грн. понесених витрат по сплаті судового збору (а.с. 37-40).
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Володимир-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 04.01.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.45-52). Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с. 49).
В обгрунтування заявленого клопотання апелянт покликається на те, що видатки на сплату судового збору не передбачені у кошторисі податкового органу, пропозиції щодо необхідності у додаткових призначеннях були надані інспекцією вищестоящому органу фіскальної служби, однак кошти в межах кошторисних асигнувань на вказаний вид видатків не виділені.
Разом з тим, Законом України № 484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» до Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, згідно яких вилучено положення щодо звільнення органів ДФС від сплати судового збору, при цьому зобов'язано КМ України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
Отже, нормами закону передбачено забезпечення органів ДФС необхідними коштами для сплати судового збору.
Оцінюючи в сукупності вищевикладене, правові підстави для задоволення заявленого клопотання є відсутніми, оскільки достатніх і належних доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги апеляційному суду не представлено.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22.05.2015р.) апелянт повинен сплатити 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 (вісімдесят) коп.
За таких обставин в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, при цьому апеляційну скаргу Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -
У задоволенні клопотання Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, - відмовити.
Апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській обл. на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2015р. у справі № 803/3777/15 - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Р.М. Шавель