пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
16.01.2016 р. справа № 905/3352/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського судуДонецької області
від12.06.2014 року
у справі№ 905/3352/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук, Полтавська область
до Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 248'544,28 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2014 року у справі № 905/3352/14 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук, Полтавська область про стягнення заборгованності у розмірі 3'939,77 грн., повернуто позивачу без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.
Як вбачається з інформаційного листа автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області "Про Діловодство спеціалізованого суду" апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2014 року у справі № 905/3352/14, яка зареєстрована в канцелярії господарського суду Донецької області 19.06.2014 року, була направлена до Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 523/652 від 16.06.2014 року.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 08.07.2014 року.
Проте, розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь, Донецька область у даній справі не відбувся у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в Донецькій та Луганській областях.
16.12.2015 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика рукавних фільтрів", м. Кременчук, Полтавська область про відновлення матеріалів втраченої справи № 905/3352/14.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2016 року зазначену заяву задоволено, втрачену справу № 905/3352/14 відновлено, а матеріали відновленої справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
Відповідно до супровідного листа від 16.01.2016 року справа № 905/3352/15 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.
Згідно зі ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14 у випадку отримання апеляційним господарським судом відновленої справи, у якій апеляційну скаргу відновити не вдалося, незважаючи на всі вжиті місцевим господарським судом заходи, що передбачені у пункті 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, апеляційний господарський суд ухвалою зобов'язує апелянта у встановлений строк надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію апеляційної скарги.
Вимога суду першої інстанції про надання апеляційної скарги Відповідачем виконана не була.
Враховуючи вимоги ст. 91 ГПК України та роз'яснення, наведені у п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 та п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.09.2014 року № 01-06/1290/14, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати апелянта надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію апеляційної скарги.
Керуючись ст. 86 ГПК України, апеляційний суд -
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектросталь", м. Маріуполь, Донецька область до 16.02.2016 року надати суду оригінал чи належним чином засвідчену копію апеляційної скарги за вих. № 523/652 від 16.06.2014 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.06.2014 року у справі № 905/3352/14 з доказами, які підтверджують сплату судового збору, а також іншими документами, які додані до апеляційної скарги (за наявністю).
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: О.А. Марченко
ОСОБА_3
Надруковано примірників:1-позивачу; 1-відповідачу; 1-у справу; 1-ДАГС.