29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" січня 2016 р.Справа № 924/1799/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Фірма "СОМГІЗ", м. Львів
до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький
за участю: 1. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Автомасло", м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015року №99-р/к у справі №03-06/06-15.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №01/21 від 11.01.2016р.;
ОСОБА_2 - генеральний директор;
відповідача ОСОБА_3 за довіреністю №20 від 12.08.2015р.
від третьої особи 1 ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №02-15-1685 від 17.11.2015р.
від третьої особи 2 не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" від 30.09.15р. № 99-р/к у справі № 03-06/06-15 обґрунтовуючи свої позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача з'явився в судове засідання проти позову заперечив в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, свою позицію обґрунтував у письмовому відзиві по справі від 08.12.2015р.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької міської ради в судовому засіданні заперечив проти свого статусу по даній справі, свою позицію обґрунтував тим, що відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2015 № 99-р/к не порушує права Хмельницької міської ради.
Приватне підприємство "Автомасло" представника в судове засідання не направило, про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи повідомлений належним чином під розписку в попередньому судовому засіданні.
Згідно із ч. п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представника третьої особи 2 та необхідністю витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ч.1 п.3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "22" січня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.
Представникам сторін надати до початку судового засідання додаткові докази та пояснення по справі.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук 2 прим.
1 - до справи,
2 - третій особі, Приватне підприємство "Автомасло" ( м. Хмельницький, вул. Пілотська 70/1)----------------------- рекомендованим листом.
.