Ухвала від 18.01.2016 по справі 923/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" січня 2016 р. Справа № 923/35/16

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: приватного підприємства "Аграрій 3000", смт.Новотроїцьке Херсонської області

до відповідача-1: товариства з обмеженною відповідальністю "Південна українська соєва компанія", м.Херсон

відповідача-2: Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області

про визнання додаткових угод щодо дострокового розірвання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аграрій 3000", смт.Новотроїцьке Херсонської області звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", м.Херсон та відповідача-2 Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору відділ Держгеокадастру у Новотроїцькому районі Херсонської області про визнання 185 додаткових угод щодо дострокового розірвання договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації припинення права оренди 185 земельних ділянок та скасування державної реєстрації припинення права суборенди 185 земельних ділянок.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 статті 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В той же час позивачем у позовній заяві об'єднано вимоги, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки мають різні підстави виникнення та стосуються різних правовідносин і осіб. Крім цього, позивачем об'єднано кілька вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, оскільки сторонами спірних додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди землі по 185 земельним ділянкам є фізичні особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлені в розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378,00 грн.

В позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру: визнання недійсними 185 додаткових угод, скасування державної реєстрації припинення права оренди 185 земельних ділянок та скасування державної реєстрації права суборенди 185 земельних ділянок.

Пунктом 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" сплачується окремо з кожної з таких вимог.

В той же час, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.488568067.1 від 13.01.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору - тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу приватному підприємству "Аграрій 3000", смт.Новотроїцьке Херсонської області без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками, клопотання про витребування доказів, заява про вжиття заходів до забезпечення позову, квитанції № 0.0.488568067.1 від 13.01.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, № 0.0.488570343.1 від 13.01.2016р. про сплату 674,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову - всього на 32 арк.

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
55049088
Наступний документ
55049090
Інформація про рішення:
№ рішення: 55049089
№ справи: 923/35/16
Дата рішення: 18.01.2016
Дата публікації: 22.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди