Ухвала від 18.01.2016 по справі 912/3129/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2016р. Справа № 912/3129/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015р. за заявою комунального підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №912/3129/14

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до комунального підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 1 576 316, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме, 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за даною апеляційною скаргою складає 1 218, 00 грн. (мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р.).

Скаржником не сплачено судовий збір та не наведено відповідні норми законодавства, що звільняють від сплати судового збору чи надають право не сплачувати судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При повторному зверненні комунальному підприємству “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради слід звернути увагу на те, що відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 01.01.2016р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378, 00 грн.

Окрім того, при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2015р. за заявою комунального підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №912/3129/14 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя: І.А. Сизько

Суддя: І.Л. Кузнецова

Суддя: Л.П. Широбокова

Попередній документ
55049023
Наступний документ
55049026
Інформація про рішення:
№ рішення: 55049024
№ справи: 912/3129/14
Дата рішення: 18.01.2016
Дата публікації: 22.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії