Ухвала від 15.01.2016 по справі 921/148/14-г/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.01.16 Справа № 921/148/14-г/13

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М., головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув клопотання Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року у справі №921/148/14-г/13 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Підволочиського районного споживчого товариства про визнання дійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року у справі №921/148/14-г/13. Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

В апеляційній скарзі Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 міститься і клопотання поновити пропущений з поважних причин строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року у справі №921/148/14-г/13.

Як зазначено у клопотанні, Підволочиська селищна рада отримала копію оскаржуваного рішення суду 10 серпня 2015 року. Апелянти фізичні особи-підприємці довідались про існування рішення у січні 2015 року, а з копіями матеріалів і рішенням представник апелянтів ознайомився 03 грудня 2015 року в Підволочиській селищній раді.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 21 грудня 2015 року на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року по справі №921/148/14-г/13. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про несплату скаржниками судового збору у розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».

Після усунення названої обставини ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року по справі №921/148/14-г/13 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Підволочиській селищній раді Підволочиського району Тернопільської області, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 17 березня 2014 року по справі №921/148/14-г/13.

Головуючий суддя Гриців В.М.

Попередній документ
55049002
Наступний документ
55049004
Інформація про рішення:
№ рішення: 55049003
№ справи: 921/148/14-г/13
Дата рішення: 15.01.2016
Дата публікації: 21.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Львівський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу; нерухомого майна