Ухвала від 14.01.2016 по справі 924/452/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" січня 2016 р. Справа № 924/452/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі господарського суду Хмельницької області №924/452/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" м.Хмельницький

про стягнення 12096грн. 63коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.01.2016р. відкладено розгляд справи №924/452/15 на 11 год. 15 хв. 25 січня 2016 р.

14.01.2016р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У поданому клопотанні представник відповідача просить суд доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 924/452/15, призначене на 11 год. 15 хв. 25 січня 2016 р., провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1), забезпечити проведення судового засідання по справі №924/452/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" м.Хмельницький про стягнення 12096грн. 63коп., призначене на 11 год. 15 хв. 25 січня 2016 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду братиме участь представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро ОСОБА_1" (код ЄДРПОУ 37971644).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1);

4 - Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Попередній документ
55048928
Наступний документ
55048930
Інформація про рішення:
№ рішення: 55048929
№ справи: 924/452/15
Дата рішення: 14.01.2016
Дата публікації: 22.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування