73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"15" січня 2016 р. Справа № 923/1445/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О., розглянувши справу порушену
за заявою: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, ідент. код 39473529, Херсонська область, м. Каховка вул.Кірова,13
до: Приватного підприємства "Дебют", місцезнаходження: Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, ідент. код 31913922.
представники сторін: не прибули
Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Дебют", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича.
Ухвалою від 29.10.2015р. суд задовольнив клопотання арбітражного керуючого Шахова В.А. та припинив достроково його повноваження розпорядника майна боржника Приватного підприємства "Дебют" ( місцезнаходження: Херсонська область, Каховський район, с. Малокаховка, ідент. код 31913922).
Пунктом 2 даної ухвали суд зобов'язав ініціюючого кредитора до дня судового засідання надати кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі.
Ухвалами від 12.11.2015р., 23.11.15р., 11.12.15р., 24.12.15р. суд відклав розгляд справи для надання можливості ініціюючому кредитору виконати вимоги ухвали суду від 29.10.2015р., а саме надати кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.
У призначене судове засідання представник кредитора та боржника з невідомих суду причин не прибули та не надали витребувані судом документи.
Оскільки кредитор та боржник своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.
До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Вербицького О.В. про участь у справі.
Ухвалою від 29.10.2015р. суд достроково припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шахова В.А.
Стаття 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" регулює питання призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство. Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Розпорядника майна арбітражного керуючого Шахова В.А. визначено судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Арбітражний керуючий скористався своїм правом подавати заяву про дострокове припинення повноважень. За таких обставин на підставі п.1 ст. 114 Закону розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
До суду надійшла заява від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про участь у справі ( свідоцтво № 692 від 18.04.2013р., адреса : АДРЕСА_1).
Ініціюючими кредитором вимоги ухвали про надання кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі не виконано, будь-яких заперечень стосовно заявленої кандидатури арбітражного керуючого на адресу суду не надходило.
Згідно ст. 114 Закону під час призначення арбітражного керуючого господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.
До арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги. Доказів того, що боржника віднесено до такої категорії підприємств, суду не надавалось.
Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.
Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;
4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).
Такі обставини, що виключали б призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вербицького О.В. суду не відомі.
До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Така заява подана арбітражним керуючим у встановленому порядку.
Разом з тим суд зазначає, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.
Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:
1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
3) подання до суду неправдивих відомостей;
4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;
5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);
6) наявності конфлікту інтересів.
Отже, враховуючи що :
- процедура розпорядження майном боржника має тривати 115 днів;
- станом на день розгляду справи відомості про результати розгляду вимог кредиторів та відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами, не надані, складеного реєстру вимог кредиторів для затвердження також не надано, не надано доказів організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, відомості про результати проведеної інвентаризації;
- інших заяв арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна боржника до суду не надходило, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого свідоцтво № 692 від 18.04.2013р., адреса : АДРЕСА_1 та зобов'язує його у найкоротші строки надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами, складений реєстр вимог кредиторів для затвердження, докази організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, відомості про результати проведеної інвентаризації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 22-25, 114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про участь у справі ( свідоцтво № 692 від 18.04.2013р., адреса : АДРЕСА_1) та зобов'язати його у найкоротші строки надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами, складений реєстр вимог кредиторів для затвердження, докази організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, відомості про результати проведеної інвентаризації.
2. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на 09 лютого 2016р. на 10 год. 30 хв. в каб. № 211 в приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Горького, 18.
3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна та зобов'язати надати усі документи, раніше витребувані попередніми ухвалами суду.
4. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Вербицькому О.В.
Суддя Т.Г. Пінтеліна