18.01.2016 р. Справа №914/4386/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця”, м.Одеса
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс”, м.Львів
про стягнення 46 615,50 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - юрисконсульт першої категорії служби матеріально технічного забезпечення РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (довіреність б/н від 13.01.2016р.);
від відповідача: не з'явився.
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Смарт Фабрікс” про стягнення 46 615,50 грн.
Ухвалою суду від 28.12.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.01.2016р.
Представником позивача подано клопотання за вих. №НХ-26/1 від 14.01.2016р. (вх.№1781/16 від 18.01.2016р.), яким на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2015р. просить долучити до матеріалів справи наступні документи: повідомлення про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінал витягу з ЄДР на відповідача; копія витягу з ЄДР на позивача; копія постанови КМУ від 02.09.2015р. №735; копія Статуту ПАТ «Укрзалізниця»; копія витягу з протоколу №5 засідання правління ПАТ «Укрзалізниця»); копію положення про регіональну філію “Українська залізниця”.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.
Представником відповідача подано клопотання (вх.№1618/16 від 15.01.2016р.), в якому він просить суд відкласти розгляд справи призначений на 18.01.2016р. на іншу дату, у зв'язку із необхідністю додаткового часу на підготовку до справи та пошуком можливих шляхів примирення.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, вимог ухвали суду від 28.12.2015р. не виконав.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання ним вимог попередньої ухвали суду, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
З метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 25.01.16 р. о 12:20год.
2. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для їх огляду судом; надати належним чином засвідчений статут позивача; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку), явка повноважного представника.
3. Відповідачу (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; надати дилерський договір, укладений між відповідачем та ТзОВ “Спец-Контакт”; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2016р.; у випадку наявності зауважень щодо нарахованих позивачем сум надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на 2016р., підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; докази вжиття заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.