61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
15 січня 2016 року Справа № 913/664/15
Провадження № 24/913/664/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія", м. Красноармійськ Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 202 156 грн. 52 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" 21.08.2015 (згідно поштового штемпелю) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення основного боргу за договором поставки від 08.07.2014 № 527/14-3PA в сумі 128 400 грн. 00 коп., пені в сумі 6 420 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3 503 грн. 74 коп., інфляційних втрат в сумі 63 832 грн. 78 коп., всього 202 156 грн. 52 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/664/15 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська індустріальна компанія" борг в сумі 128 400 грн. 00 коп., пеню в сумі 6 420 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3 503 грн. 74 коп., інфляційні втрати в сумі 63 832 грн. 78 коп., судовий збір в сумі 4 043 грн. 13 коп., всього 206 199 грн. 65 коп.
На виконання рішення, яке набрало законної сили 30.10.2015, позивачу видано наказ від 30.10.2015 № 913/664/15.
11.11.2015 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 05.11.2015 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/664/15.
Дана апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 913/664/15 відповідно до супровідного листа суду від 12.11.2015 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду.
Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 16.11.2015 поновив строк для подання апеляційної скарги, прийняв апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначив на 21.12.2015.
15.12.2015 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" зі скаргою від 14.12.2015 б/н, поданою відповідно до ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:
- визнати дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження № 49435850 на підставі наказу господарського суду Луганської області № 913/664/15 незаконними;
- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 49435850 від 20.11.2015, винесену Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.
На обґрунтування скарги відповідач вказує, що виконавче провадження № 49435850 від 20.11.2015 відкрито Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції на підставі наказу господарського суду Луганської області від 30.10.2015, який виданий на виконання рішення від 13.10.2015 у справі № 913/665/15. Відповідно до ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. На думку відповідача рішення суду від 13.10.2015 ще не набрало законної сили, оскільки відповідачем зазначене рішення місцевого суду оскаржено в апеляційному порядку, розгляд апеляційної скарги призначений на 21.12.2015. Згідно ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом. Враховуючи викладене, постанова Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції є незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Ухвалою суду від 15.12.2015 вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 14.12.2015 б/н на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції було відкладено до повернення матеріалів справи № 913/664/15 до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.
Донецький апеляційний господарський суд постановою від 21.12.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" залишив без задоволення, а рішення місцевого суду від 13.10.2015 у справі № 913/664/15 залишив без змін.
У зв'язку із закінченням апеляційного провадження справа № 913/664/15 повернута до господарського суду Луганської області.
Розглянувши скаргу, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" від 14.12.2015 б/н на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції прийняти до розгляду.
2.Розгляд скарги призначити на 02.02.2016 об 11 год. 00 хв.
3.Зобов'язати позивача - надати пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.
4.Зобов'язати відповідача - надати заперечення на пояснення позивача та відзив Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, пояснення і документальне підтвердження повідомлення ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції про відновлення судом апеляційної інстанції строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ.
5.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції - надати відзив на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, пояснення щодо порядку звернення стягувача (надіслання заяви по пошті або іншим способом), надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії заяви стягувача та постанов, які прийняті в межах виконавчого провадження № 49435850, забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
6.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Явка повноважних представників сторін та ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції в засідання суду обов'язкова.
Суддя О.В.Рябцева