Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"18" січня 2016 р. Справа № 911/195/16
Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДБ-Груп» про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДБ-Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 23 293,85грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення саме копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.
В якості доказів виконання вимог ст.56 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 22.15.2015, адресовані відповідачу та фіскальний чек від 22.12.2015.
При цьому, подана до суду позовна заява датована 12.01.2016, тобто позовна заява виготовлена пізніше, ніж подані позивачами описи вкладення та фіскальні чеки, які мають підтверджувати надсилання відповідачам саме цієї позовної заяви, що надіслана до суду.
Таким чином, опис вкладення від 22.12.2015 не може бути допустимим доказом, що підтверджує направлення відповідачу позовної заяви за №120/03-15 датованої 12.01.2016, що подана до суду, оскільки такий опис виготовлений раніше ніж подана позовна заява.
Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебют»без розгляду.
Суддя Чонгова С.І.