61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
16.01.2016 Справа № 905/2357/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь
про стягнення 909 556 987,59 грн.
та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. в розмірі 909 556 987,59 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015 порушено провадження по справі №905/2357/15.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015 прийнято зустрічну позовну заяву по справі №905/2357/15 для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь та призначив судову економічну експертизу. Ухвалою від 03.11.2015 у справі №905/2357/15 провадження по справі зупинено.
15.01.2016 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку.
Ухвалою суду від 03.11.2015р. у справі №905/2357/15 зобов'язано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об'єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі №905/2357/15 з метою зобов'язання сторін виконати клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку, які перелічені у клопотанні експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі №905/2357/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. в розмірі 909 556 987,59 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009.
Зобов'язати сторін виконати клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку та надати судовому експерту документи, необхідні для надання висновку, які перелічені у клопотанні експерта, а саме:
- первинні бухгалтерські документи по розрахункам за договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 (надання та погашення кредиту та інших зобов'язань за договором);
- акти звіряння розрахунків за кредитним договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009;
- інші первинні документи, які змінюють суму зобов'язань, або визначають порядок формування та суму зобов'язань за кредитним договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009.
Направити примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.
Додаток сторонам: копія клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку на 1 аркуші.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя Г.Є. Курило