11 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року позов ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Київенерго» в повному обсязі і стягнення на його користь із ОСОБА_2 493,85 грн. 3 % річних і ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «Київенерго» і стягнення на його користь із ОСОБА_2 205,99 грн. 3 % річних з урахуванням індексу інфляції на підставі ст. 625 ЦК України. В іншій частині заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року.
Оскаржуваною ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2014 року.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся із касаційною каргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2014 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду міста Києва від 08 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2014 року.
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявник сплатив судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у даній справі.
В подальшому заявник звернувся з заявою про повернення судового збору.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки у відкритті касаційного провадженні заявнику було відмовлено.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 кошти за сплату судового збору (за подання касаційної скарги) у розмірі 121 (сто двадцять одна гривня) 80 коп., внесених згідно квитанції № 1797 від 23 січня 2015 року та перераховані на банківські реквізити: отримувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, р/р 31212253700007.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова