14 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про припинення договору поруки,-
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 грудня 2015 року надіслана вказана вище касаційна скарга, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і хоча заявник в касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції отримав лише 18 грудня 2015 року, коли особисто звернувся до суду першої інстанції, та у підтвердження вказаних обставин заявник надає копії клопотань заявника про направлення рішення у справі, які направлялися ним до місцевого суду, проте були залишені без належного розгляду.
Разом із тим, на копії клопотання про направлення процесуального рішення у справі від 10 липня 2015 року міститься розписка ОСОБА_5 про отримання ним оскаржуваних рішень 13 жовтня 2015 року, однак із касаційною скаргою останній звернувся 25 грудня 2015 року.
На підставі наведеного вище та згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня утримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 121, 325, 328 ЦПК України,-
Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
У разі ненадання клопотання про поновлення строку, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова