15 січня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати належним чином завірені копії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 липня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги .
30 грудня 2015 року та 13 січня 2016 року до суду касаційної інстанції від ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимог ухвали від 3 грудня 2015 року надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано належним чином завірену копію рішення апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року та квитанцію про доплату судового збору.
Разом з тим у заяві на усунення недоліків ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою суду, посилаючись на неможливість отримання належним чином завіреної копії рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 липня 2015 року.
Отже, подане клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» свідчать про те, що касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,
Продовжити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року до 4 лютого 2016 року.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник