Ухвала
іменем України 15 січня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року,
встановила:
ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на вказані судові рішення просить їх скасувати і ухвалити нове рішення.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року закрито апеляційне провадження та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.
Що стосується доводів касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду якою закрито апеляційне провадження та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 , то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено.
З огляду на наведене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2