Ухвала від 15.01.2016 по справі 2а/2370/3501/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 січня 2016 року Справа № 2а/2370/3501/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Левчука А.С.,

за участю: представника позивача Возняка В.С. - за довіреністю, представника відповідача Савенко Ю.Н. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кузьмина Гребля» (далі - позивач), звернувшись до суду з адміністративним позовом до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Христинівської МДПІ від 19.04.2012 №0000012301 з визначення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 102833 грн. 18 коп. та штрафних санкцій 25708 грн. 30 коп. та від 19.04.2012 №0000022301 з визначення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 26902 грн. 90 коп. та штрафних санкцій у сумі 1 грн.

Ухвалою від 03.12.2015 провадження у справі зупинено до 12 год. 00 хв. 24.12.2015 для надання додаткового часу для надання додаткових доказів і відомостей витребуваних судом.

Ухвалою від 24.12.2015, за клопотанням сторін, продовжено зупинення провадження у справі до 15.01.2016 до 12 год. 00 хв.

11.01.2016 на адресу суду надійшов лист Уманського міськрайонного суду від 29.12.2015 №22989, відповідно до якого повідомлялось, що для надання інформації згідно ухвали від 03.12.2015 № 2а/2370/3501/2012

15.01.2016 до суду надійшов факс від Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, відповідно до якого повідомлялось, що на адресу Христинівської ОДПІ не надходив обвинувальний вирок по справі № 2318/532/2012 та інформація щодо наявності або відсутності вироку, що набрав законної сили, або винесення рішення про закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами стосовно позивача відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв'язку з тим, що обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 2а/2370/3501/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьмина Гребля» до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 12 год. 05 хв. 15.01.2016. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Попередній документ
55047413
Наступний документ
55047415
Інформація про рішення:
№ рішення: 55047414
№ справи: 2а/2370/3501/2012
Дата рішення: 15.01.2016
Дата публікації: 21.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)