16 січня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/2697/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,
встановив:
В серпні 2015 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (відповідач), в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 30.06.15 № 21339-17 про визначення податкового зобов'язання по транспортному податку в розмірі 25000 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.15 було відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова залишена в силі.
15.01.16 до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення, починаючи з 10.02.16 рівними частинами протягом 12 місяців. Заява обґрунтована тяжкою економічною ситуацією в Україні, відсутністю грошових коштів, вихованням малолітньої дитини.
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона подана до суду помилково.
Виконання судового рішення може ускладнюватися об'єктивними та суб'єктивними обставинами. З метою захисту прав та інтересів сторін виконавчого провадження суд може постановити ухвалу про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Отже, розстрочення виконання рішення - це виконання рішення частинами у визначені судом строки, розстрочення передбачає поступове часткове виконання.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.15 було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким визначені позивачу грошові зобов'язання по транспортному податку, суд не стягував з ОСОБА_1 ніяких боргів з податкових зобов'язань. Видача виконавчого листа по даному судовому рішенню також не передбачено. Враховуючи викладене, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 14.09.15 не може бути розстрочена як така, що не пов'язана із стягненням грошових сум.
Розстрочення виконання судового рішення можливо було б у випадку подання податковою інспекцією позову про примусове стягнення боргу по транспортному податку з ОСОБА_1, але такого позову немає.
Суд роз'яснює позивачу, що він має право добровільно сплачувати заборгованість, а для отримання офіційного розстрочення сплати транспортного податку позивач має право звернутись до податкової інспекції, яка має повноваження надавати відповідну розстрочку сплати податкового боргу.
Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/2697/15-а від 14 вересня 2015р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.