Справа 810/735/15 Суддя доповідач Троян Н.М.
15 січня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року та направити справу для продовження розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).
Так, відповідно до частини третьої статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2015 року до канцелярії Київського окружного адміністративного суду за допомогою поштового зв'язку подано апеляційну скаргу.
У апеляційній скарзі позивач вказує на те, що ухвалу суду від 18.11.2015 по справі № 810/735/15 отримано лише 08.12.2015, на обґрунтування додає копію конверту.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме: із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення - оскаржувана ухвала від 18.11.2015 отримана позивачем 04.12.2015 (а.с. 64), а також відповідно до штрих-коду на поданій копії конверту вбачається, що вказана ухвала отримана позивачем 04.12.2015 (а.с 68).
Отже, враховуючи дату отримання оскаржуваної ухвали та розумний строк надходження поштової кореспонденції, апеляційна скарга подана з пропуском допустимого п'ятиденного строку.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, а тому апелянту слід надати інші докази отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року або надати докази поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно частин третьої та четвертої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року - залишити без руху.
Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.М. Троян