Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/2/16-п
Номер провадження 3/530/3/16
13.01.2016 року місто Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, працюючого водієм “Сколиця Сервіс” м. Київ, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався,-
До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено інспектором Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_1, що він 30.12.2015 року о 12 годині 10 хвилин в м. Зіньків по вулиці Леніна Полтавської області на території АЗС “Надєжда” керуючи автомобілем НОМЕР_2, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалів для належного дооформлення, виходячи з таких підстав.
Так, зміст протоколу про адміністративне правопорушення визначений ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На порушення цієї процесуальної норми адміністративного законодавства інспектором Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 в протоколі відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не зазначив свідків та потерпілих даної дорожньо-транспортної пригоди та їх адреси, хоча їх наявність об'єктивно вбачається з матеріалів справи. Крім цього суд звертає увагу на те, що в дорожньо-транспортній пригоді брали участь водії двох автомобілів (громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3М.), але в матеріалах справи відсутнє консультативне заключення експерта - автотехніка відносно порушення учасниками цієї ДТП і це є обов'язковою умовою з'ясування обставин вчиненого правопорушення, оскільки впливає на визначення кола осіб, які можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності, що в подальшому тягне за собою цивільно-правові наслідки, по зазначених вище підставах, суддя не може з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході з'ясування обставин справи посадовою особою Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області було допущено ряд порушень норм КУпАП, тому в порядку ст.280 КУпАП, матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області (від якого надійшли матеріали до суду), для належного дооформлення.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Повернути Зіньківському відділенню поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріал адміністративної справи № 530/2/16-п відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -