Справа № 524/9927/15-п
14.01.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.10.2015 року о 11.05 год. в м. Кременчуці гр. ОСОБА_2 в м. Кременчуці на міні - ринку «Аврора» по пр. 50 років Жовтня здійснювала незаконний збут об'єктів тваринного світу (свіжої риби) без відповідних документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.
11.11.2015 року о 09.40 год. в м. Кременчуці гр. ОСОБА_2 на на міні - ринку «Аврора» по пр. 50 років Жовтня здійснювала незаконний збут об'єктів тваринного світу (свіжої риби) без відповідних документів, які підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.
Оскільки ОСОБА_2 вчинила два правопорушення, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала.
Вина ОСОБА_2 доведена дослідженими письмовими матеріалами справи.
В зв'язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст. 88-1, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. в прибуток держави.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати Апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та протесту прокурора або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Постанову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ: О.О. Пальчик