Справа № 524/9973/15-п
28.12.2015 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124 КпАП України,
07.05.2015 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складено не відповідним чином.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що потерпілим від ДТП є ОСОБА_3, також в матеріалах наявні ксерокопії письмових пояснень свідків, але в протоколу №65 (бланк серії АП2 №160800) від 07.12.2015 року про адміністративне правопорушення в п. «Свідки чи потерпілі» прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання потерпілого та свідків не зазначено.
За наявності зазначених порушень, суд не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.256 КпАП України,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коліуш О.Л.