Апеляційний суд Київської області
м. Київ, вул. Володимирська, 15, 01601, (044) 278-46-20
18 січня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Приходька К.П. суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,
Постановою Ржищівського міського суду від 06 грудня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1, починаючи з часу звернення до суду 02.10.2007 року, при цьому:
- врахувати, що відповідно до ст.. 62 ЗУ «Про державний бюджет України на 2007 рік», розмір мінімальної пенсії за віком становить 425, 11 гри. з 01.10.2007 року;
- згідно зі ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір пенсії повинен становити не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, тобто 2490,66 грн.;
розмір додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, встановленої ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» повинен становити 207,55 грн.
В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Ржишівського міського суду Київської області із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що на виконання постанови суду, Пенсійний фонд у Кагарлицькому районі провів їй перерахунок пенсії, але не проводить виплати перерахованої пенсії. ОСОБА_1 просила суд відповідно до ст. 263 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України встановити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі провести виплату перерахованої пенсії за віком та перерахунок пенсії за шкоду здоровмо відповідно до виконавчого листа № 2-а-225/07р. від 03 липня 2009 року та проводити помісячну виплату пенсії за віком та пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю згідно перерахунку.
Ухвалою Ржиіцівського міського суду Київської області від 21 липня 2009 року заява задоволена частково.
Встановлено спосіб та порядок виконання постанови Ржиіцівського міського суду Київської області від 06 грудня 2007 року, а саме зобов»язано Управління пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі провести виплату перерахованої пенсії за віком та перерахунок пенсії за шкоду заподіяну
здоров»ю, відповідно до виконавчого листа № 2-а-225/07 від 03 липня 2007 року. В решті заявлених вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, УПФУ у Кагарлицькому районі Київської області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, неповне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить постанову Ржищівського міського суду скасувати та закрити провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статгі 263 Кодексу адміністративного судочинст ва України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 зверталась до суду із позовною заявою в якій просила зобов»язати відповідача провести перерахунок раніше призначеної їй пенсії за віком та додаткової пенсії у зв»язку із ушкодженням здоров»я. Вимоги про зобов»язання відповідача провести виплату перерахованої пенсії позивач не заявляла і суд таких вимог не вирішував.
Пенсійний фонд у Кагарлицькому районі виконав рішення суду і провів перерахунок призначеної позивачу пенсії в зазначених у судовому рішення розмірах. Таким чином рішення суду виконане, а тому підстав для встановлення способу і порядку його виконання не було.
В своїй ухвалі про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд першої інстанції фактично змінив рішення суду, що є неприпустимим.
З огляду на наведене судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу та прядку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області задовольнити.
Ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 21 липня 2009 року скасувати і постановити нову ухвалу.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили відповідно до частини 5 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді