Рішення від 13.01.2011 по справі 2-50/11

РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-50/11

13 січня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі:

головуючого: Малишенко Т.О.

при секретарі: Брагіда А.А.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, позивач і відповідач не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. Припинили ведення сумісного господарства з 2006 року. Майнового спору на час звернення в суд немає. Питання про виховання і утримання дитини вирішили, син залишається з нею, а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні. Просила строк для примирення не надавати, так як сім'я розпалась остаточно і її неможливо зберегти.

В судове засідання позивач не з,явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Її представник в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач про час і місце розгляду справи судом був повідомлений за відомим місцем реєстрації. В судове засідання не з'явився, письмових заяв про поважність його відсутності не надходило. Письмових заяв про відкладення розгляду справи від відповідача до суду також не надходило. Неявку до суду відповідача суд розцінив як втрату інтересу до сімейного життя, тому суд вирішив продовжити розгляд справи за його відсутності при наявних матеріалах справи.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 21 серпня 1998 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ТИМОФІЯ ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв,язку з тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами із-за психологічної несумісності, склались негативні стосунки, які привели до відчуженості, з 2006 року сторони припинили ведення сумісного господарства. Судом встановлено, що майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Питання про виховання і утримання сина сторони обговорили.

При таких обставинах справи суд вважає, що недоцільно відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який зареєстровано 21 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області Україна, актовий запис номер 122.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, понесені судові витрати у сумі 38 гривень 50 копійок.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, залишити прізвище „ОБУХОВА”.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко