іменем України
Справа №2-196/11
20 квітня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі:
головуючого : Малишенко Т.О.
при секретарі: Брагіда А.А.
за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Посилається на те, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об,ємі, згоден платити аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу).
В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 17.07.1999 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОЛЕКСАНДРУ ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком дівчинки в свідоцтві про її народження записаний відповідач.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на сина. Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. До них зокрема, відносяться стан здоров,я та матеріальний стан дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатний чоловік, дружина, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.Так, скрутне матеріальне становище платника аліментів, наявність інших осіб, що знаходяться на його утриманні, має бути підставою для зменшення розміру аліментів. Проте відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, на даний час працює, кожен місяць отримує дохід. Тому судом зроблено висновок, що аліменти повинні з відповідача стягуватись не у твердій грошовій сумі, а у частці від всіх видів доходу, оскільки відповідач має працездатний вік і згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Так як відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, має постійний дохід кожен місяць, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісяця. Суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі більше 900 гривень.
Керуючись ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Білорусія, працюючого ДСП «Чорнобильська АЕС» дозиметристом, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОЛЕКСАНДРИ ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 14.03.2011 року на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень,звільнити ОСОБА_2, від сплати судового збору на підставі Декрету КМ України «Про ОСОБА_4».
Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Т. О. Малишенко
| № рішення: | 55014288 |
| № справи: | 2-196/11 |
| Дата рішення: | 20.04.2011 |
| Дата публікації: | 20.01.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Славутицький міський суд Київської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (20.01.2026) |
| Дата надходження: | 19.01.2026 |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 08.02.2026 03:49 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 12.11.2020 14:50 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 02.12.2020 09:00 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 23.12.2020 13:40 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 31.03.2021 08:40 | Хустський районний суд Закарпатської області |
| 26.04.2021 09:00 | Лисянський районний суд Черкаської області |
| 06.05.2021 12:30 | Лисянський районний суд Черкаської області |
| 03.06.2021 10:30 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 17.06.2021 10:30 | Арбузинський районний суд Миколаївської області |
| 04.01.2022 08:30 | Марківський районний суд Луганської області |
| 20.01.2022 08:15 | Марківський районний суд Луганської області |
| 15.02.2022 09:15 | Голопристанський районний суд Херсонської області |
| 17.10.2022 10:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 20.06.2023 09:00 | Ямпільський районний суд Вінницької області |
| 21.08.2024 09:30 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 30.08.2024 09:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 05.09.2024 08:20 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 04.12.2024 14:40 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 12.12.2024 13:45 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 30.01.2026 09:30 | Лисянський районний суд Черкаської області |