Рішення від 02.03.2011 по справі 2-99/11

РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-99/11

02 березня 2011 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі:

головуючого : Малишенко Т.О.

при секретарі: Брагіда А.А.

сторони не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а також дружину. Посилається на те, що з відповідачем мають сина ГЛІБА ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця. Крім того на даний час вона непрацює, ніяких доходів крім допомоги по догляду за дитиною у розмірі 130 гривень не отримує, на її утриманні перебуває малолітній син і тому вона просить утримувати з відповідача на своє утримання до досягнення сином трьохрічного віку аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяву просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява від відповідача, позовні вимоги визнав, згоден платити кожен місяць аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів щомісяця і на утримання позивачки у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі який було розірвано 12.11.2010 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ГЛІБА ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом із матір'ю. Батьком хлопчика в свідоцтві про його народження записаний відповідач. Позивач ніде не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років у розмірі 130 гривень на місяць.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов,язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дитини зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на сина. Стаття 182 СК України містить перелік обставин, які мають бути враховані судом при визначенні розміру аліментів. До них зокрема, відносяться стан здоров,я та матеріальний стан дитини, стан здоров,я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатний чоловік, дружина, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, на даний час працює і тому в даному випадку судом зроблено висновок, що аліменти повинні з відповідача стягуватись не у твердій грошовій сумі, а у частці від всіх видів доходу, оскільки відповідач має працездатний вік і згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Оскільки відповідач має працездатний вік, задовільний стан здоров,я, має постійний дохід кожен місяць, то суд вважає, що в даному випадку, з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісяця. Суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі більше 900 гривень.

Відповідно до вимог ст. 75 Сімейного Кодексу України, право на утримання має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України передбачає, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З наданих документів вбачається, що відповідач працює, середньомісячний розмір його заробітної плати становить 3500,00 гривень, ніяких відрахувань з його заробітку за іншими виконавчими листами не проводиться. Тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,78,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,ять, Київської області, працюючого м. Київ у Науково-дослідному інституті радіаційного захисту лаборантом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти:

- на утримання сина ГЛІБА ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів, кожен місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 27.01.2011 року на користь ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5;

- на утримання ОСОБА_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів кожен місяць до досягнення сина ГЛІБА ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку. Стягнення розпочати з 27.01.2011 року

Стягнути з ОСОБА_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень. Від сплати судового збору ОСОБА_2, звільнити на підставі Декрету КМ України „Про ОСОБА_3”.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу аліментів за один місяць.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Малишенко

Попередній документ
55014278
Наступний документ
55014280
Інформація про рішення:
№ рішення: 55014279
№ справи: 2-99/11
Дата рішення: 02.03.2011
Дата публікації: 20.01.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Славутицький міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.07.2025)
Дата надходження: 19.10.2023
Розклад засідань:
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
09.02.2026 03:29 Котовський міськрайонний суд Одеської області
24.02.2020 12:10 Франківський районний суд м.Львова
27.02.2020 15:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
06.04.2020 11:30 Франківський районний суд м.Львова
28.05.2020 10:00 Франківський районний суд м.Львова
01.07.2020 10:15 Франківський районний суд м.Львова
10.09.2020 16:00 Франківський районний суд м.Львова
30.09.2020 16:00 Франківський районний суд м.Львова
21.10.2020 14:00 Франківський районний суд м.Львова
12.11.2020 15:00 Франківський районний суд м.Львова
16.11.2020 08:40 Франківський районний суд м.Львова
26.11.2020 08:45 Славутицький міський суд Київської області
26.03.2021 13:40 Франківський районний суд м.Львова
21.04.2021 12:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
01.06.2021 10:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
24.06.2021 09:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
06.07.2021 14:00 Франківський районний суд м.Львова
20.08.2021 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.02.2022 08:20 Котовський міськрайонний суд Одеської області
26.09.2024 13:20 Котовський міськрайонний суд Одеської області
12.08.2025 08:30 Котовський міськрайонний суд Одеської області
31.10.2025 10:43 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАРКІВ Ю С
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НИКОЛАЙЧУК ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСТАПЕНКО НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА Н Ф
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ФАБІЖЕВСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОРМАН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАРКІВ Ю С
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІНЬКОВСЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕМЕЦЬКА Н Ф
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Балега Іван Юрійович
Безпалюк А.І.
Бількевич Олег Олегович
Більце Віктор Вікторович
Божатарник Оксана Олександрівна
Гордієнко Андрій Олександрович
Ковальчук Віктор Васильович
Муха Олексій Вікторович
Найчук Валерій Валерійович
Норенко Надія Онуфрієвна
Октябрьська сільська рада Путивльського району
Потєхін Андрій Геннадійович
Примак Віталій Вікторович
Пурік Сергій Георгійович Пурік Віталій Сергійович
Резнікова Марія Василівна
Старченко Борис Юрійович
Трачук Анатолій Олександрович
Франчук Руслан Володимирович
Черняєв Олег Юрійович
Шершнівська сільська рада
Юрков Ігор Іванович
позивач:
Балега Лариса Євгенівна
Бількевич Оксана Петрівна
Більце Тетяна Андріївна
Божатарник Андрій Станіславович
Бровкін Олександр Володимирович
Возняк Галина Кирилівна
Гордієнко Любов Анатоліївна
Дримала Михайло Ігорович
Ковальчук Олеся Анатоліївна
Кремінь Тадей Франкович
Любас Віктор Павлович
Новіков Валерій Юрійович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк" Південний регіональний департамент Друге Одеське управління Відділення №97
Потєхіна Наталія Дмитрівна
Примак Людмила Іллівна
Старченко Олена Леонідівна
Франчук Любов Вячеславівна
Черняєва Світлана Володимирівна
Юркова Ольга Миколаївна
Якимчук Андрій Миколайович
боржник:
Бєлоусова Галина Вячеславівна
Трощинська Лариса Юріївна
Трощинський Роман Сергійович
заінтересована особа:
Кушнір Володимир Анатолійович
Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний Банк "Надра"
Шевченківський районний відділ ДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
заявник:
Старченко (Фурдат) Олена Леонідівна
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
ТОВ "ФК" Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал СПЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Вердикт Капітал" в особі Іжаковського ОлегаВалерійовича
Чуднівський районний відділ державної виконавчої служби
інша особа:
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Андріасов Андрій Іванович
Андріасов Іван Амович
Андріасова Лідія Іванівна
Андріасова Тетяна Лаврентіївна
Новікова Любов Михайлівна
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
представник апелянта:
Яцуляк Тарас Романович
представник заявника:
Лановенко Артем Валерійович
стягувач:
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
третя особа:
нотаріус Котарська А.Т.
Путивльська районна державна нотаріальна контора
цивільний відповідач:
Фрейхать Амер Мухаммед Ібрагім
цивільний позивач:
Фрейхать Ольга ОЛександрівна