Справа № 2-455/12 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/780/916/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 19.02.2013
??????????????????????????????
Іменем України
19 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про розірвання кредитного договору та договору застави, визнання кредитного договору удаваним правочином,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 липня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» задоволено в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в неповному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2, залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.
05 лютого 2013 року до канцелярії суду надійшло пояснення до апеляційної скарги та до ухвали Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2013 року.
Дане пояснення не усуває недоліки вказані в ухвалі від 16.01.2013 року, тому відповідно до вимог ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1