Справа № 373/3605/13-к
Про залишення заяви без руху
16 січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами,
встановив:
15.01.16 року до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_2 у вказаній заяві просить відновити справу за нововиявленими обставинами; скасувати вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року, рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року щодо позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 по відшкодуванню моральної шкоди, ухвалене за наслідками апеляційного провадження, та призначити на новий розгляд.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 460 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Вивчивши вказану заяву, та додані до неї документи, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 2. ст. 462 КПК України.
Так заявник повинен указати конкретні порушення закону, що є підставами для перегляду судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні цього рішення в зв'язку із нововиявленими обставинами, привести конкретні докази й аргументувати в обгрунтування кожної позиції стосовно кожного рішення яке просить скасувати заявник.
Крім того, ОСОБА_2 просить скасувати за нововиявленими обставинами в порядку кримінального судочинства рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2015 року, яке ухвалено в порядку цивільного судочинства.
Додати до неї документи, на які є посилання в заяві і не були відомі на час ухвалення судового рішення та викласти конкретне прохання особи, що подає заяву, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд певної інстанції вправі ухвалити.
У випадку невиконання особою, що подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимог ст. 462 КПК України, суд залишає заяву без руху із наданням строку на усунення недоліків, який не повинен перевищувати 15 днів.
За таких обставин, керуючись ст. ст.459, 460, 462 КПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків терміном в 3 дні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
СУДДЯ: ОСОБА_1