"17" березня 2015 р. Справа № 922/4537/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.
при секретарі Міракові Г.А.
позивача - ОСОБА_1 - за довіренстю від 01.07.2014 р. б/н,
1-го відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 08.12.2014 р. №28,
2-го відповідача - не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" (вх. №341Х/2-9)
на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014р.
у справі № 922/4537/14
за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", м. Харків
до 1-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995", м. Київ
до 2-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 229 662,02 грн.,
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. у справі №922/4537/14 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромпоставка" на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс" 250921,18 грн. основної заборгованості, 12555,33 грн. пені, 3084,56 грн. 3% річних та 5331,22 грн. судового збору.
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агройл 1995" не погодилось з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведення обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, та на порушення судом норм матеріального права, просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 р. у справі №922/4537/14 в частині стягнення суми основного боргу, яка перевищує 133000,00 грн., тобто, зменшивши її на 117921,18 грн. та в частині розподілу судових витрат.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.02.2015 р.
16.03.2015 р. у зв'язку з хворобою судді-доповідача ОСОБА_4 в результаті повторного автоматичного розподілу справи сформовано колегію суддів для її розгляду у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.
Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення" в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачних статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного об'єктивного розгляду справи за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги
Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2015 р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13,1-й поверх, кімн. №105.
2. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати апеляційному господарському суду додаткові письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своїх заперечень.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
Суддя Лакіза В.В.
Суддя Фоміна В. О.