Ухвала від 11.01.2016 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2016 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду на 08.09.2015 р.

11.01.2016 р. до суду від ОСОБА_4 на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України, з метою з'ясування обставин причин виникнення заборгованості по виплаті йому заробітної плати, надійшло клопотання про витребування у органів виконавчої влади доказів того, що Кабінетом Міністрів України вжиті заходи для запобігання банкрутству боржника, визначені оптимальні шляхи відновлення його платоспроможності, координуються дії відповідних органів виконавчої влади з метою відновлення платоспроможності боржника; органами виконавчої влади прийняті рішення щодо доцільності надання державної підтримки боржнику, розроблені заходи, спрямовані на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань боржника, проведений аналіз фінансового стану боржника, його санація, погоджений план санації, проведений аналіз доцільності виключення боржника з переліку підприємств, що є об'єктом права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації. Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що керівництво ДК "Укроборонпром" на звернення ОСОБА_4 надає другорядну інформацію з констатацією загальновідомих фактів та не наводить доказів вжиття необхідних управлінських рішень.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4, суд зазначає.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного та повного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та зобов'язати органи виконавчої влади надати докази того, що Кабінетом Міністрів України вжиті заходи для запобігання банкрутству боржника, визначені оптимальні шляхи відновлення його платоспроможності, координуються дії відповідних органів виконавчої влади з метою відновлення платоспроможності боржника; органами виконавчої влади прийняті рішення щодо доцільності надання державної підтримки боржнику, розроблені заходи, спрямовані на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань боржника, проведений аналіз фінансового стану боржника, його санація, погоджений план санації, проведений аналіз доцільності виключення боржника з переліку підприємств, що є об'єктом права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації, зобов'язати вищезазначені органи забезпечити явку у судове засідання своїх уповноважених представників для дачі пояснень у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 38, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів (вх.№20 від 11.01.2016 р.).

2. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати суду докази:

- вжиття заходів для запобігання банкрутству Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства;

- визначення оптимальних шляхів відновлення платоспроможності Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства;

- координації дій відповідних органів виконавчої влади з метою відновлення платоспроможності Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

3. Зобов'язати Харківську обласну державну адміністрацію та Державний концерн "Укроборонпром" надати суду докази:

- прийняття рішень щодо доцільності надання державної підтримки Харківському державному авіаційному орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства;

- розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави та вибору оптимальних шляхів реструктуризації та погашення боргових зобов'язань Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства;

- проведення аналізу фінансового стану боржника, його санація;

- погодження плану санації;

- проведення аналізу доцільності виключення Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства з переліку підприємств, що є об'єктом права державної власності, які не підлягають приватизації та застосуванню до них процедури санації чи ліквідації.

4. Зобов'язати вищезазначені органи забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться "19" січня 2016 р. о 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107, своїх уповноважених представників для дачі пояснень у справі.

5. Ухвалу направити ОСОБА_4, розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, Кабінету Міністрів України, ДК "Укроборонпром", Харківській обласній державній адміністрації.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.