про повернення апеляційної скарги
"15" січня 2016 р.Справа № 916/1625/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Пироговського В.Т.,
суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.,
отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на рішення господарського суду Одеської області від 07 грудня 2015 р.
зі справи № 916/1625/15-г
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до відповідачів:
1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина»;
2). Приватного підприємства «Вікторія-Н»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р. по справі №916/1625/15-г (судді Шаратов Ю.А.; Д'яченко Т.Г.; Оборотова О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1625/15-г від 07.12.2015р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» без розгляду виходячи з наступного.
Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4. перелік документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» не додано доказів відправлення апеляційної скарги учасникам процесу та не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що і свідчить складений акт господарським судом Одеської області від 28.12.2015р., №01-11/954/2015.
Так, приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що враховуючи те, що позивачем-Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» заявлена майнова вимога на суму 9 310 752, 83 грн., то на час подання позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 73 080, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги судовий збір слід сплатити у розмірі 80 388, 00 грн., що банком не виконано.
Відповідно до п. 2., 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.
В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не приймається до розгляду і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р. по справі № 916/1625/15-г (вх. №148/16 від 13.01.2016р.) повернути скаржнику, разом із доданими до неї документами без розгляду
2. Справу №916/1625/15-г повернути до Господарського суду Одеської області.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддяВ.Т.Пироговський
Судді І.Г.Філінюк
Л.В.Лавриненко