15.01.2016 Справа № 904/1462/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., І.М. Подобєд
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/1462/15
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 946,28 грн.,-
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Колісник І.І., судді Васильєв О.Ю., Мілєва І.В.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неон", м. Дніпропетровськ основний борг у сумі 36 000,00 грн., 3% річних у сумі 1 082,96 грн., інфляційні втрати у сумі 8 863,32 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вініл" оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду від 22 грудня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неон" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вініл" про стягнення 45 946, 28 грн.
Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір” № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” мінімальна заробітна плата визначена з 1 січня 2016р. - 1 378 грн. 00 коп.
Відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким вносяться зміни до Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.1 п.п. 6 визначено ставки сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зокрема, на рішення господарського суду, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 827, 00 грн.
Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 339 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9183 від 28 грудня 2015 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 110% від 1 827, 00 грн. складає 2 009, 70 грн. Таким чином, додатково до сплати підлягає судовий збір у розмірі (2009, 70 грн. - 1 339, 80 грн.) = 669, 90 грн.
Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вініл", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року у справі № 904/1462/15 повернути апелянту без розгляду.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 16 аркушах.
Головуючий О.В. Джихур
Судді О.М. Виноградник
ОСОБА_2