Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" січня 2016 р.Справа № 922/4911/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Національний кредит", м. Київ
до ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, повноваження перевірені секретарем Шевченківського районного суду м. Києва;
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.01.2015).
Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
Публічне АТ "Національний кредит" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР" заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №16-07 від 18.07.07р. в розмірі 9104465,12 грн., з яких: 4955739,67 грн. - заборгованість за кредитом, 506168,98 грн. - нараховані несплачені відсотки, 1433124,15 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості згідно п. 4.2. договору та ч. 1 ст. 624 ЦК України, 51524,20 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 100170,72 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 218746,47 грн. - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів, 1790055,47 грн. - індекс інфляції за час прострочки по кредиту.
Ухвалою суду від 12.10.15р. призначено у справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження по справі.
15.12.15р. до суду надійшов лист судового експерта, в якому він зазначає, що відповідач звернувся до нього з проханням розстрочити оплату рахунку по сплаті судової експертизи до 31.03.16р., у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем. Таким чином, експерт просить суд в порядку п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" вирішити дане питання та просить суд погодження щодо виконання експертизи після оплати її вартості в повному обсязі.
Листом суду від 17.12.15р., з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, господарським судом Харківської області повідомлено про необхідність з'явитися "13" січня 2016 р. о(об) 09-30 год. представникам сторін з належним чином оформленими повноваженнями до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх каб. № 115.
Ухвалою суду від 11.01.16р. задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Шевченківському районному суду м. Києва.
13.01.16р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, а саме платіжні доручення №222 від 16.12.15р. на суму 5000,00 грн. та №455 від 12.01.16р. на суму 20872,00 грн., на загальну суму 25872,00 грн. на підтвердження оплати проведення судової експертизи.
Ухвалою суду від 13.01.16р. поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
Як вбачається з наданого судовим експертом листа, він просив суд вирішити питання щодо розстрочення відповідачу оплати рахунку по сплаті судової експертизи до 31.03.16р. та погодження щодо виконання експертизи після оплати її вартості в повному обсязі.
Оскільки, відповідачем було надано до суду докази оплати проведення судової експертизи в повному обсязі ще до поновлення провадження по справі для вирішення даного питання, тому у господарського суду відпали підстави для його розгляду та задоволення, оскільки дане поставлене перед судом питання вже виконано.
У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 для подальшого проведення судової бухгалтерської експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі 922/4911/15 зупинити .
2. Матеріали справи №922/4911/15 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для подальшого проведення судової економічної експертизи №10339.
Суддя ОСОБА_4